অশোক সেনগুপ্ত
বুধবার সকালে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ সাংবাদিক সুরজিৎ দাশগুপ্তের (Surajit Dasgupta) নয়ডার বাসভবনে আচমকা অভিযান চালায়। বিষয়টি নিয়ে আলোড়ন দেখা দিয়েছে রাজনৈতিক মহলে। এক্সবার্তায় তোপ দেগেছেন পশ্চিমবঙ্গে বিজেপি-র (BJP) অন্যতম কেন্দ্রীয় পর্যবেক্ষক অমিত মালব্য (Amit Malviya)
অমিতবাবু লিখেছেন, “উদ্দেশ্য ছিল স্পষ্ট: তৃণমূল কংগ্রেসের একজন সাংসদ এবং তাঁর প্রেমিকের মধ্যে চ্যাট শেয়ার করার অভিযোগে তাঁকে গ্রেপ্তার করা।
পুলিশের তরফে বলার চেষ্টা হয় যে চ্যাটগুলি “ভুয়া” ছিল। তারা ওই সাংবাদিককে গ্রেপ্তার করতে পারেনি, তা সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়। তবে একটি মৌলিক প্রশ্ন উঠছে- চ্যাটগুলি জাল না আসল, তা কে নির্ধারণ করে? অবশ্যই কৃষ্ণনগর পুলিশ (Krishnanagar Police) নয়! তাছাড়া, যদি দুজন ব্যক্তির মধ্যে ‘ব্যক্তিগত’ চ্যাট জনসাধারণের কাছে পৌঁছে যায়, তাহলে যুক্তি অনুসারে ফাঁসের উৎস কেবল জড়িত দুটি পক্ষের একজন হতে পারে, প্রেরক অথবা গ্রহণকারী! তাহলে কেন রাজ্য পুলিশ ব্যবস্থাকে তাদের বিরুদ্ধে অস্ত্র হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে যারা ইতিমধ্যেই জনসাধারণের কাছে প্রচারিত বিষয়গুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলছেন মাত্র? কেন এমন ব্যক্তিদের লক্ষ্যবস্তু করা হচ্ছে, যাঁরা আসলে কেবল অন্যরা যা আলোচনা করছে তা ভাগ করে নিচ্ছে?
কৃষ্ণনগরের পুলিশ সুপারিনটেনডেন্টকে মনে রাখতে হবে যে তাঁর দায়িত্ব পশ্চিমবঙ্গের জনগণের সেবা করা, একজন ভুল সাংসদের লোভ এবং সংবেদনশীলতার কাছে নতি স্বীকার করা নয়।
বর্তমান পরিস্থিতির মূল বিষয়ে আসি। ভারতের সংবিধান স্পষ্ট: দোষী প্রমাণিত না হওয়া পর্যন্ত প্রতিটি নাগরিককে নির্দোষ বলে ধরে নেওয়া হয়। তবুও, এই ক্ষেত্রে, পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ সাংবিধানিক সুরক্ষা এবং যথাযথ প্রক্রিয়াকে উদ্বেগজনকভাবে উপেক্ষা করেছে বলে মনে হচ্ছে। সাত বছর পর্যন্ত সাজাপ্রাপ্ত অপরাধের ক্ষেত্রে, আইনে হাজিরার জন্য আগাম নোটিশ বাধ্যতামূলক।
এই স্পষ্ট আইনি অবস্থান সত্ত্বেও, সুরজিৎ দাশগুপ্ত পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ তাদের এখতিয়ারের বাইরে থাকেন তা সম্পূর্ণ জেনে, তাঁর যাতায়তের ব্যবস্থা করার প্রাথমিক সময়ও না দিয়ে, ২৪ ঘন্টার মধ্যে হাজিরার দাবিতে একটি নোটিশ জারি করে। এর পরেই দ্রুত পরোয়ানা পাওয়ার জন্য একটি তাড়াহুড়ো পদক্ষেপ নেওয়া হয। আরও গুরুতর অপরাধের ক্ষেত্রেও এই ‘বিদ্যুৎগতি’ তৎপরতা দেখা যায় না।
যদি পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ ধর্ষণ এবং নারীদের বিরুদ্ধে অপরাধের তদন্তে একই তাগিদ দেখাত, তাহলে আজ বাংলার মেয়েরা অনেক বেশি নিরাপদ থাকত। দুঃখের বিষয়, এই দক্ষতা রাজনৈতিক স্নায়ু স্পর্শজড়িত এবং প্রভাবশালী ব্যক্তিদের জড়িত মামলাগুলির জন্য সংরক্ষিত বলে মনে হয়।
এই পর্ব ফৌজদারি কার্যবিধির সম্পূর্ণ উপহাস। এখন এটি ভারতীয় ন্যায় সংহিতা (BNS) নামে পুনঃনামকরণ করা হয়েছে। এটি বিচার বিভাগীয় পদক্ষেপের অপব্যবহারের ইঙ্গিতবহ। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের অধীনে পশ্চিমবঙ্গের ক্রমাগত পুলিশ রাষ্ট্রে পরিণত হয়ে উঠছে। ক্ষমতাবানদের ভিন্নমত এবং লজ্জা অপরাধমূলক করা হয়।
এই ঘটনা উত্থাপিত বৃহত্তর প্রশ্নগুলিও সমানভাবে বিরক্তিকর। একটি আঞ্চলিক দলের একজন সাংসদ কীভাবে পুলিশ ব্যবস্থার উপর এত অসাধারণ প্রভাব বিস্তার করেন? চোখে পড়ে না এরকম আরও কিছু কি
এখানে আছে? তৃণমূল কংগ্রেস যখন ক্রমশ দল, সরকার এবং পুলিশের মধ্যে রেখা ঝাপসা করে দিচ্ছে, তখন একজনকে জিজ্ঞাসা করতে হবে: দলের আসল উত্তরাধিকারী কে – অভিষেক ব্যানার্জি (Abhishek Banerjee) নাকি মহুয়া মৈত্র (Mahua Moitra)?
এই প্রশ্নগুলি গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা এবং আইনের শাসনের মূলে আঘাত করছে। তারা উত্তর দাবি করে। ভয় দেখানো, পদ্ধতিগত অপব্যবহার এবং রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপব্যবহার (misuse of state power) নয়।”
এই বার্তা যুক্ত করা হয়েছে পশ্চিমবঙ্গ পুলিশ (West Bengal Police) এবং কৃষ্ণনগর পুলিশ ডিরেক্টরেটের এক্সবার্তার যোগসূত্রের সঙ্গে।
